同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛

 找回密码
 注册

Login

免注册即享有会员功能

搜索
查看: 14101|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

share之二:关于提内胯

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-19 21:17:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 checkmoteur 于 2016-4-19 21:30 编辑

这个其实是psia的robin barnes(跟that barnes是啥关系?)女侠在interski上的一个演说的一段,我截取重发的:



有关我所起标题限定范围内的讨论,就不多说了,各位仔细听robin女侠和rogan队长(别的视频上见过,熟人)的发言就好。

把teaching cue或teaching tool混同于technique,我们这里最典型的例子,大概就是前面讨论过的中平的up movement了吧。

again,我的看法,那就是个teaching tool,是你作为instructor,用来对付上雪犯僵尸症,完全没有关节mobility的初学者的。你自己滑,目标是好的skiing的话,绝对要全力杜绝之。

2月份这个暖冬真开始冷的时候,多数也就零下多一点的样子,所以道上非常冰,我有非常显著的hit the wall的feeling,怎么滑都不对。雪场经常一起吹牛的一个老instructor,多年的老二级,自告奋勇说我给你clinic一下。于是就去了。滑了一个run,药方开出,是啥呢,是你ski too heavy,刮雪太重,喷雪太高,要light,要在transiton的时候up。。。

所以说兼听则明?noooooooooooooooooooo!一万个sorry送给这位老兄,真的是位good chap。有次吹牛谈到米国大选,这位爷以多年的名通讯社记者的身份,奋起诟骂床铺和克鲁兹,指责他们背叛美加的自由主义传统,真的让听腻了什么american有权利angry啊之类的bullshit的我有眼前一亮的感觉,非常振奋,非常有范儿。但说到skiing呢,很不幸,他是从来不参加任何training,拿着考级学来的teaching cue或teaching tool当technique的非常典型的一位。

相信类似的场景,各位在求索滑雪技术的过程中,一定都有相当的遭遇。

所以说good way of learning这件事吧,其实robin女侠这个视频提供了一个非常好的基本手段,绝不限于skiing,而是通用于一切认知领域的,即,找到fundamental的那几样东西,always go back to them。

那么回到lifting your inside hip这件事,fundamental的东西是啥呢,是skiing是下半身运动,上半身应竭力保持lazy,而hip,恰好属于上半身。
32#
发表于 2016-12-7 20:46:54 | 只看该作者
温故知新!
31#
发表于 2016-4-23 09:08:26 | 只看该作者
能展开说说"上千刀价值的用高级木材与合金engineer出来的unique转弯特性"吗?
30#
 楼主| 发表于 2016-4-21 18:56:55 | 只看该作者
上下分离节点在胯,很重要的一个功能就是把lower back肌肉群和大腿屁股肌肉群分开,后者能动,manipulate,guide各种force往你希望的结果上走,前者被动,承受乃至对抗这个resultant force。上身只是一个配重块,说的基本就是这个意思。所谓core的strength,也是从这里来的。

dynamic的skiing,上下分离还有一个重要的功能,即仿佛整个身体是个弹弓,上身是弹弓架子,下身是sling。两下必须截然分开,才会滑出racer或者jfb们那种感觉,两条腿像slingshot出去一样往fall line去load,所谓impulse。

提胯也好,出胯也罢,dump胯也中,都是把胯滑成能动的身体部件,往lower back肌肉群和大腿屁股肌肉群上同时加载了一个unwanted tension,而把上下身事实上连接在一起,从而把上下分离cancel掉了。上身是鞭子杆,下身是鞭子,胯只是两者连接的地方,应该松活灵动,不能有任何tension在那里。你硬在这里搞飞机,你就把自己滑成一根棍子了,头是棍子的一头,雪板是另一头,从中间往两边抡。

你也有上下分离,如果一定要抓图看两者朝向的话。但你那个只是摆pose,因为上下分离的主要function is missing here。你滑起来怎么看都像一只三角板凳,或一根钝角拐尺在雪上出溜,一切有关滑雪的美好词汇都跟你绝缘了。你转向的动力只有俩,转腿和雪板side-cut内建的steering angel。把雪板压出反向camber之后,上千刀价值的用高级木材与合金engineer出来的unique转弯特性,你这辈子也体会不到了。

technique与方便法,两者区别到底有多大呢,区别就是这么大。
29#
发表于 2016-4-21 16:14:22 | 只看该作者
不提,它就会掉下去,是谁跟你说提得更高了?哎
28#
发表于 2016-4-21 15:54:38 | 只看该作者
luda 发表于 2016-4-21 11:50
所谓‘提内胯’根本就是个伪命题,因为:

1. 胯属于upper body

要是重心转换的时候就把内胯搁那儿了,怎么就不安静了!
27#
发表于 2016-4-21 11:50:43 | 只看该作者
所谓‘提内胯’根本就是个伪命题,因为:

1. 胯属于upper body
2. 因此内胯也属于upper body
3. upper body应该是静止的,安静的,不乱动的。
4. 因此内胯也应该是静止的,安静的,不乱动的。
5. 因此什么‘提内胯’,‘出外胯’都是邪魔外道幺蛾子。。。

证毕。就是这么简洁有力。。。

点评

cat
鱼哥一语中的,懂!  发表于 2016-4-21 16:13
流水哥,缺一步证明提内胯会让胯乱动,不安静。  发表于 2016-4-21 15:25
至深至理,节棍  发表于 2016-4-21 13:41
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2016-4-21 11:40:21 | 只看该作者
bullpower 发表于 2016-4-19 22:13
谢谢马达兄。
关于UP AND DOWN, 我滑雪的前4年都当TECHNIQUE来练的。
后来入党上课看书, 知道不要APPLY P ...

这话本来不是我说的,但我现在反正是信了,就是滑雪可能有一百样不对,背后99%的原因都是不够forward。没法在弯开始的部分从tip开始建立压力,压不弯雪板。或者雪板come back to you的时候你落后了,锁不住脚踝,没法建立正确的body segment alignment,没有structural integrity,各种对付就出来了,就滑不顺了。主帖提到滑冰的困惑,我自己的猜想就是上到fall line之后没法catch自己的脚,处于aft乃至后座的位置而已。陡坡的问题,多数是出弯段保守,重心呆在上个弯内,而不能积极运作到下个弯,其结果还是下个弯入弯没法forward。
25#
发表于 2016-4-21 10:07:56 | 只看该作者
就是啊,好好滑个雪,提哪劳神子干嘛使
24#
发表于 2016-4-21 09:54:20 | 只看该作者
先别问咋提内胯,应该先问提内胯为了啥?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|SkiChinese  

GMT-5, 2024-5-2 02:53 , Processed in 0.042087 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表