同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛

 找回密码
 注册

Login

免注册即享有会员功能

搜索
查看: 27076|回复: 201
打印 上一主题 下一主题

movement assessment

[复制链接]
匿名
跳转到指定楼层
楼主
匿名  发表于 2013-4-4 19:41:40 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 匿名 于 2013-4-8 23:07 编辑



有关hip朝向的讨论很有趣
沙发
发表于 2013-4-4 19:46:12 | 只看该作者
本帖最后由 KuoiGuaBoarder 于 2013-4-4 21:07 编辑

好视频, 学习了.


谢谢分享

点评

lol  发表于 2013-4-4 20:10
板凳
发表于 2013-4-4 19:47:09 | 只看该作者
KuoiGuaBoarder 发表于 2013-4-4 20:46
MA是邪教的黑话

PSIA是邪教?

点评

LOL ...  发表于 2013-4-4 22:42
MA而已~~~~  发表于 2013-4-4 19:54
你编辑了,再说,不厚道  发表于 2013-4-4 19:54
地板
发表于 2013-4-4 20:24:33 | 只看该作者
这种屁股面向的还有一种说法叫keep upper body square, 我把它翻译成没有堆结实
5#
发表于 2013-4-4 20:41:52 | 只看该作者


这哥们有意思, 自己给自己把脉. 可惜没分析为啥

好频道
6#
发表于 2013-4-4 21:39:32 | 只看该作者
canadian guy是cross through,这位老兄是cross over。照本坛某大侠所说,这位老兄练习的是终将灭亡的技术啊。

点评

这老兄也是CU. CO要有一个站直了的中立时刻。  发表于 2013-4-5 08:18
酱紫啊……  发表于 2013-4-4 21:58
PSIA的说法是cross under/thru/over 没有本质区别,都是同一个spectrum上的而已  发表于 2013-4-4 21:51
7#
发表于 2013-4-4 22:05:14 | 只看该作者
这种讨论我当然没什么发言权了,也没能力赞同谁或否定谁。不过个人观点,好像cross though和under更像高级一点的技术呢。因为这第一比crossover难,第二更具力度,更快速。以体育而不是休闲的角度出发去衡量,更快更强的技术当然是高级的技术了。

感觉fis的比赛充斥cross under+pivoting啊。参考下面的视频。说错了嫩自己笑笑就过去了,别拍太狠。

点评

GS 里XO更常见,SL里大多是XU  发表于 2013-4-4 23:25
会不会跟器材也有关系?比赛gs板太长了,xo,arc to arc,也转不过弯来吧?  发表于 2013-4-4 22:29
多谢大侠!  发表于 2013-4-4 22:23
XO比较传统,从动作上经常配合着引身、前扑等上半身的动作;我觉得现在XU多了是因为现在技术上对重心要求更稳,起伏更小,减小上半身involvement  发表于 2013-4-4 22:21
没错啊,你看的都是对的。 现在先进点的技术确实都是XU。  发表于 2013-4-4 22:20
8#
发表于 2013-4-4 22:11:09 | 只看该作者
XO, XT,XU只是一种用力的习惯,我很久以前会over, 现在已经不会了,硬来可以但是找不准节奏

点评

瓜哥定调子,我自然跟了。总之,不搞一言堂  发表于 2013-4-4 22:17
9#
发表于 2013-4-4 22:45:10 | 只看该作者
KuoiGuaBoarder 发表于 2013-4-4 21:24
这种屁股面向的还有一种说法叫keep upper body square, 我把它翻译成没有堆结实

点评

大侠有啥想法, 能不能展开说说?  发表于 2013-4-5 10:36
10#
发表于 2013-4-4 23:02:20 | 只看该作者
本帖最后由 snowrider 于 2014-6-15 18:57 编辑

..........

点评

b-p
严重同意!都是技术,只是使用场合不同,就同打球,不能说杀球就比高远球高级  发表于 2013-4-6 20:44
胖海綿 V5 (瘦海綿 V5) I am so confused.  发表于 2013-4-5 11:54
雪侠v5  发表于 2013-4-5 11:51
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|SkiChinese  

GMT-5, 2024-5-17 05:20 , Processed in 0.078285 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表