智商永遠彌補不了道德之空白(转贴）

cc.

忍不住要发表一下谬论：

我的理论是：成长期的赤贫对人的影响是负面的 （先富后贫除外）

贪小便宜和逃税是national sport。那人在wall street 就大发了。

cc.

这么说吧，我认识有人会琴棋书画，知书达理，高学历，年薪没有１０万也有８万，还逃， 被我无意中发现。。。我认为是小时候省钱省的。。。否则无法解释。

牛的论点让人sad，又引发我另一个谬论：文明古国，千年洗礼，留下很多人渣。。。（印度，中国，埃及）

cc.

回复 bullpower 的帖子

Bullpower: 这也就是高尚之人基本下场都很惨的解释。
==============
同意，非常无奈的同意，但还是希望人不是淘汰到省下坏人。。。

cc.

我觉得做人就一条规则：己所不欲，勿施于人。

我还是觉得：人之初，性本善。

扔出去的石头可以捡回宝石，说出去的话可以重新注解，人只要没死，就可以重新开始。

Morgan Freeman 在 Bucket List 里说过：古埃及入不入天堂只有两个问题：你此生是否快乐，你此生是否给别人带来快乐。

cc.

skisnowboardca 发表于 2010-10-7 16:58
阿甘同学？

Haha, 我也是一下就想到阿甘。
关于ski167的问题：
人对成功的理解是不同的。每个人机遇是不同的， 每个人的起跑线根本就是不同的。如果一个人达到了去埃及天堂的标准，你认为她/他成功吗？

世界是不可能和谐的。但你的心，你的家，你的小圈子是有可能在你的努力下和谐的。

cc.

回复 bullpower 的帖子

不能肯定你是想反驳3条中的哪一条。。。
己所不欲，勿施于人， 不是要你己所欲，施于人。这连上帝都做不到， 吃了个苹果就把人赶出来了。

鲨鱼在娘胎就开始互相吃， 也许象你说的小鸟会把别的蛋踢走，进化到哺乳类，有sibling 互相吃的吗？强壮的先吃饱没问题， 有吃饱了不睡还要专门让sibling都吃不到的？

其实，自己快乐而且让他人快乐是很高的要求。。。让他人快乐， 有些银两就可以做到。自己快乐 - 而且是在顺逆中都能快乐，就要看你对事物的理解了。

人是要竞争， 成功的路上不需要白骨累累吧。。。

cc.

回复 kick 的帖子

你已经乐不可支，眼都挣不开了，看得我的脸都发绿！既然你是少数先乐起来的人， 就应该致力于让大家乐，有什么不高兴的事情说出来，让大家乐乐。

cc.

bullpower 发表于 2010-10-7 22:41
性本善性本恶的问题啊。

人类现在是DOMINANT　SPECIES，占用过多的资源，所以比较和谐。

看看命题哈，性本善的前提是人之初。

换一种说法，我的理解，这个命题＝坏人的孩子天生不是坏人。人变好变坏，是外界因素。外界因素是除了他／她个体以外所有因素。

所以回到我之前的说法，成长期的极端恶劣环境，对人多多少少有负面影响。比如韩信，比如马家爵，比如郝思嘉。

再有，一个命题的成立不等于反命题的成立（比如人不初，则性不善）。

不做坏事同样不等于做尽好事。否则我也不用为了避免丢掉contract，损失１－２个月的钱讨论如何不做Jury。

"本性问题，还要看相同环境下，　生死一线间的反应。" -- agree, 但有时候同样的人，同样的事，不同时间或不同地点的反应不一样，所以仍然未必是定论。

cc.

bullpower 发表于 2010-10-8 13:48
我的论点就是人之初，性本恶（完全动物本性），
人不初了，才有条件的善起来，一旦有利条件减弱/消失了， ...

厉害厉害! 用我的两条谬论做你的论点的论据。。。动物本性不是恶啊。。。 很多哺乳动物都是pack群居，不是一有危险就各奔东西的。人是唯一大规模杀害同类的物种。人也是唯一为寻求刺激而特意冒险的物种。

我觉得 self-fulfilling prophecy 现象有很大的影响：当一个社会里大多数人向善，那社会向和谐的方向发展。如果一个社会里大多数人相信恶才能生存，那社会就恶性循环了。