智商永遠彌補不了道德之空白(转贴）

paul_zhou

我觉得人性的问题总是分为两面的,就和任何事物一样,没有绝对的善也没有绝对的恶,时时这样,时时那样,我是骑墙派

smellfish

如何在人像里拍出人性

JamesBond

理论和现实的关系。

cc.

bullpower 发表于 2010-10-7 22:41
性本善性本恶的问题啊。

人类现在是DOMINANT　SPECIES，占用过多的资源，所以比较和谐。

看看命题哈，性本善的前提是人之初。

换一种说法，我的理解，这个命题＝坏人的孩子天生不是坏人。人变好变坏，是外界因素。外界因素是除了他／她个体以外所有因素。

所以回到我之前的说法，成长期的极端恶劣环境，对人多多少少有负面影响。比如韩信，比如马家爵，比如郝思嘉。

再有，一个命题的成立不等于反命题的成立（比如人不初，则性不善）。

不做坏事同样不等于做尽好事。否则我也不用为了避免丢掉contract，损失１－２个月的钱讨论如何不做Jury。

"本性问题，还要看相同环境下，　生死一线间的反应。" -- agree, 但有时候同样的人，同样的事，不同时间或不同地点的反应不一样，所以仍然未必是定论。

bullpower

cc. 发表于 2010-10-8 14:12
看看命题哈，性本善的前提是人之初。

换一种说法，我的理解，这个命题＝坏人的孩子天生不是坏人。人变 ...

我的论点就是人之初，性本恶（完全动物本性），
人不初了，才有条件的善起来，一旦有利条件减弱/消失了， 本恶就会逐渐露出了狰容

skisnowboardca

smellfish 发表于 2010-10-7 23:53
如何在人像里拍出人性

I HAVE TO SAY 你是个很有理想的鱼~~~
解决了这个问题，下个文学政治经济艺术和平诺贝尔奖就是你的啦~~~~~~

skisnowboardca

smellfish 发表于 2010-10-7 23:53
如何在人像里拍出人性

转念一想 ， 其实很多的获奖摄影组品都是以反映人性为主题的，你加油想吧~~

kick

bullpower 发表于 2010-10-8 13:48
一旦有利条件减弱/消失了， 本恶就会逐渐露出了狰容 ...

有些道理。人之初，我不知道。不过恶劣的环境确实更让人暴露恶的一面！比如等公车，人少时，都排队，还互相让，因为每个人都知道一定上得去，也一定会有座儿。你等人多了，加塞儿的就来了，也不见谁让谁了，都拼命往前挤！

smellfish

当资源紧张的时候,生存就成为首要问题,凡夫俗子

JamesBond

smellfish 发表于 2010-10-8 19:07
当资源紧张的时候,生存就成为首要问题,凡夫俗子

这个故事阐述的本来就是一个争议性的内容。 正反都有理有据。