所有父亲问所有父亲 - ZT 李承鹏

bullpower

luvski 发表于 2011-6-21 13:02
我既要和瓜瓜握手， 也要送花给瓜瓜

我今晚要开个瓜瓜吃。。。

farfloat

看来人和人真是太不同了，我反复看，怎么也看不出李大眼漫骂或者侮辱其它的父亲了。嘻笑怒骂是他一直的风格。而且他一开头就说自己是“不堪的父亲”，如果“不堪”这词是骂人的，大可不必先骂自己。这不堪，是“不堪承受之重”的不堪，是苦笑着的自嘲，是把自己的命运与全体命运相连的悲和爱。

前列腺啥的，这种话是他向来的风格，如果有人楞能从中看出侮辱来，我已无话可说。

想起读大学的时候，我班有个男生向我借王蒙的书看，读完之后摇头指着其中的一个中篇道：“你说说！这小说的中心思想是什么？！乱七八糟的，连段落大意都看不出来，啥玩意儿！”我半晌无语，再不说啥。如果说中国教育的悲哀，这就是。读大学的人了，连阅读理解的能力都没有，什么是洗脑？这就是。

EasySummer

c_sea 发表于 2011-6-21 12:46
当体育交集与政治

体育就是体育， 理论上应该与政治不搭挂。体育一旦遭遇政治，就犹如秀才遇到兵，有理说 ...

支持你！

c_sea

smellfish 发表于 2011-6-21 11:57
原文其实讨论的重点是体育和政治之间关系， C-sea看的明白。

原文其实是一片政论文章， 柯仔的体育赞助只不过是个引子，文章的中心思想跟体育，跟前列腺炎毫无关系。 我也是有感而发，　写了一点体育与政治的感慨而已。

可惜的是， 我们这里前列腺的讨论却占据了首位。李大嘴的文章白写了。这个前列腺的例子，使我觉得中国的教育还真的是有问题。　
　

c_sea

c_sea 发表于 2011-6-21 13:20
原文其实是一片政论文章， 柯仔的体育赞助只不过是个引子。 我也是有感而发，　写了一点体育与政治的感慨 ...

如果再用此等逻辑去读鲁迅的“人血馒头”的故事， 我们的同雪一定会纠结与“人血馒头到底能不能治肺痨”， 或者是纠结于“人血馒头跟白面馒头到底哪一个味道好” 这样的话题。

farfloat

c_sea 发表于 2011-6-21 13:27
如果再用此等逻辑去读鲁迅的“人血馒头”的故事， 我们的同雪一定会纠结与“人血馒头到底能不能治肺痨”， ...

这位同雪真是个聪聪！

bullpower

c_sea 发表于 2011-6-21 13:27
如果再用此等逻辑去读鲁迅的“人血馒头”的故事， 我们的同雪一定会纠结与“人血馒头到底能不能治肺痨”， ...

求求大伙了，别都把自己当鲁迅成不？
鲁迅的文章俺喜欢，也没歧义， 也没觉得他在谩骂中国人。

怕就怕人人（包括啥大嘴大眼的）都把自己当鲁迅了，整出些出格的文章，
还非得让别人理解自己说自己是在针砭时弊。
偏生对了一些人总想描黑中华民族的口味，跟着一并子上杆子架秧子的起哄。

bullpower

就此帖和那个大食堂贴，我封笔了。
1）LUVSKI 你认为加拿大好，我没意见，也没说你崇洋媚外
2） 西海，请善待还有待提高的网球球迷观众
3） 兵兵， 我看你也收手吧。
4） FARFLOAT，俺也没针对你，虽然你和我意见不同
5） ROCKBASS， 不知道你是谁，但我不同意的观点/写法，更加不赞成你骂人，你要是不服，咱另开一贴单挑。
6）瓜瓜： 今晚我定要开个瓜吃！

farfloat

bullpower 发表于 2011-6-21 13:41
求求大伙了，别都把自己当鲁迅成不？
鲁迅的文章俺喜欢，也没歧义， 也没觉得他在谩骂中国人。

没有人把自己当鲁迅，包括李承鹏，我们更不敢。“出格”的文章？出的是哪个“格”？我知道国内宣传部的“格”他肯定是出了，但不知道您又划了哪个格？

另外，什么是“拉杆子架秧子”？每个人都有说出自己意见的权利是吗？遇到自己喜欢的言论有赞赏的自由是吗？我在这里认识的人其实很少，用不着和谁拉在一起，只是看到某些言论，实在忍不住。您和老抓着“前列腺”不放的人一起和人辩的时候，不叫拉杆子，现在反对的声音多了些，就叫“拉杆子”，这都是啥标准？

luvski

farfloat 发表于 2011-6-21 14:50
没有人把自己当鲁迅，包括李承鹏，我们更不敢。“出格”的文章？出的是哪个“格”？我知道国内宣传部的“ ...