都是浮云

IntoTheWind

--------------------- 以下内容纯属臆测和编造，博君一笑，无意冒犯任何人，你要认真你就输了 ------------------

下面的CSIA泛指xSIA，有时是PSIA，考证起来有点麻烦，请大家自明。


CSIA和PMTS是教学组织，要正确认识他们，必须从政治的角度入手。

1. 关于CSIA

CSIA本质是世俗的行业协会，协会内部采用基于民主的组织形式。行会的首要目标，是协调内部矛盾，追求集体利益最大化，而不是发展大众生产力。行会的贪婪和保守在多伦多TTC身上表现的淋漓尽致。当然，某伟人说过，存在即合理。行会作为人类社会进化的产物，自然有他的巨大益处和不可替代性。

技术之于行会，是一个占领市场的手段。众口难调之下，行会对技术的态度基本是实用主义。他会采纳多数人最容易理解接受的技术，而不管这个技术是不是最先进，最合适的。信息垄断的欲望会导致行会对技术有保密的本能，倾向于避免信息的大众共享。

由此容易理解，CSIA现在没有，以后也不大会有滑雪技术的大众教材。仅有的是面向内部的技术建议。这是基于两个现实原因：
i. 内部难以达成一致意见，包括对技术动作的定义，和是否出教程的决议本身。
ii. 信息垄断的欲求

2. 关于PMTS

正是CSIA的保守和落后，才给PMTS留出了一线的生存空间。老怪自逞有了更好的技术思想，想必在CSIA碰了一鼻子灰，遂出走自创教派PMTS。

PMTS更像个宗教组织，根植于个人崇拜，组织上依赖专制和独裁。独裁体制，体现的是独裁者的个人意志，具有完全不可预测性。个人的局限性是不可突破的，个人的错误是不容更改的。

PMTS在CSIA重压之下，想要觅得一线生机，老怪必须要有过人之处。就是说，PMTS的技术必须在某方面超越CSIA，有自己的独到之处才行。至于PMTS的后续发展，老怪没了之后怎么办，只有问天了。

3. 滑雪方式简单总结

我所知道的滑雪方式，有这么几种，从低档到高档排列 （你可以保留不同意见）：
Wedging -> Pivoting -> Steering -> Carving -> TFR (2-Footed Release)

一旦开始平行滑，Pivoting是最本能，最自然的方式。
Carving是老练成熟的滑雪方式，CSIA的高手们也都是以Carving为主。
Steering = Pivoting + Carving，介于两者之间，越老练就越接近Carving。

TFR非常强大，内脚用好了，转弯就几乎随心所欲了。

不管大弯，小弯，采用的基本都是上面几个方式的组合。Mogul技术会有所不同。

4. CSIA的技术特点

CSIA的5大神功，是从物理层面定义了滑雪技术的5个维度，或者说考核、分析滑雪技术的5个视角。5大神功本身是滑雪科学，而不是滑雪技术，如何掌控5大神功才是滑雪的技术。技术的定义是如何用身体动作去影响、控制物理结果。

CSIA并没有统一定义自己的技术，而是把技术存放在广大教练员脑中。成千上万的教练脑中，不可能存有完全一样的拷贝，于是各种滑雪理念，各种技术特点，精彩纷呈。PMTS如果不单挑出去，也可以作为一朵奇葩，在CSIA的帐下闪耀。容不下PMTS的是CSIA内部的某些人士，而不是CSIA本身的章程。事物的另一面是，恰巧是这些反对PMTS的人物，客观上造就了PMTS。因为一旦CSIA采纳PMTS的技术，PMTS这个组织的死期就到了。

下面说到的CSIA的技术，只是最常见，最流行的的技术，绝对不是CSIA的全部。

CSIA的核心技术是Steering. 纯粹Carving据说2级教练以上才要求，内脚引导更是传说3级教练以上才有可能会。
大众学滑雪，Pivoting是本能，随着修炼程度，Carving成分越来越多，直到纯粹Carving。CSIA就是这么中规中矩的沿着这条Steering之路修炼。所以公里数是最常听到名词。也就可以想象，这条修炼之路的艰辛与漫长。

Steering的两条支柱之一，Pivoting，要求我们不能完全卡刃，处于卡与不卡之间。这个内植的模糊性，导致了大家对细节的无尽最求。A腿啦，重心后座啦，内脚承重啦，上身拧转啦，每一样都承载了我们的苦闷与欢笑。终于，你总结了一句话：“学会就是为了忘记！”

终于有一天，你靠自学可以Carving了，却被人当头棒喝：“Steering不够强！”，于是你老老实实的继续闷头Steering。

5. PMTS

老怪恃才放旷，视Steering如粪土。给初学者就直推Carving。甚至于干脆否认Pivoting的客观存在，一众学徒，唯唯诺诺，教主说啥就是啥。
PMTS的核心技术动作，就是内脚Tipping。转弯方式就两种，Carving或者TFR。靠着Tipping的不同运用，你既可以选择Caving，也可以选择TFR。
老怪及其强调Tipping，本人的体会是，CB&CA（Counter Balance & Counter Action）非常重要，CB&CA + Tipping = Everything.

PMTS的优点是，书写的很清楚，技术细节分析的非常清晰合理，不用问教练也行，拍个录像就可以自我把脉。还非常适合捧着书在马桶上练，注意高级的也在地毯上练。据说照着几本书练下来，你就升天了。如果没升天，那就是没练对，打回去重练。

PMTS的目标远大，导致初学者学程拉长。当CSIA的同学已经在蓝道黑道摔打的时候，我们只能留着口水在绿道上Tipping。滑雪技术是座山的话，CSIA走的是前山的盘山路，PMTS爬得是后山的峭壁。

教义的独断排他，也导致技术面狭窄。比如Steering也是很重要的一种技术，小弯不仅有防弹的TFR，深弧的狂弹小弯也很好看的。

6. 结论

两个组织之争，有自由竞争的味道，对我们消费者来说，是个好事。我们没必要为任何一方站台，站着看戏就好了。一边看戏，一边掐架，那就不知其所了。
放下成见，对两派都取其长，弃其短，岂不最得利？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充一点，以上不是说PMTS比CSIA高级。实际上CSIA内部高手如林，人才辈出。Carving滑的出神入化的不计其数。内脚引导的TFR少见，让人误以为只是个传说，但是一定有。CSIA认为这都是高端的贵族技术，大众不需要掌握。老怪不是这些技术的发明者，但是他把这些技术分析总结的非常好，再包装推广，我们大众才有了窥豹的机会。

luvski

赞原创， 谢扫盲。

vicboy™

这个最牛鼻，五体投地膜拜。有艺术味道。

艺术就是要冲击人的视觉，刺激人的感情。

flake

楼主是有思想的人，谢总结！

lupo

牛的，还真写了感悟！佩服！

b-p

这个必须膜拜！！！！

Bingster

好文章！

jluo

写得不错

firehwak2018

支持，不过不过不过，老怪跟CSIA没联系啊。人家以前是PSIA的。

而且CSIA在众多SIA里面，还算是比较开放的。

animagus

深度领会，膜拜