同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛

标题: 智商永遠彌補不了道德之空白(转贴） [打印本页]

作者: luvski 时间: 2010-10-6 10:01
标题: 智商永遠彌補不了道德之空白(转贴）
在某個電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名的青年企業家。
節目漸近尾聲時，按慣例，主持人提出了最後一個問題。
請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？
沉思片刻之后，他並沒有直接回答，而是平靜地敘述了這樣一段
故事：
十二年前，有一個小伙子剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。
漸漸地，他發現當地的的公共交通系統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，
根據目的地自行買票，車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員。甚至連
隨機性的抽查都非常少。
他發現了這個管理上的漏洞，或者說以他的思維方式看來是漏洞。
憑著自己的聰明勁，他精確地估算了這樣一個概率：
逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。
他為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，他便經常逃票上車。
他還找到了一個寬慰自己的理由：
自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。
四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿
自信，他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，躊躇滿志地
推銷自己，因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場。
但這些公司都是先熱情有加，然而數日之後，卻又都是婉言相拒。
一次次的失敗，使他憤怒。他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向，排斥中國人。
最後一次，他衝進了某公司人力資源部經理的辦公室，要求經理對於不予錄用他給出
一個合理的理由。
然而，結局卻是他始料不及的。下面的一段對話很令人玩味。
「先生，我們並不是歧視你，相反，我們很重視你。
因為我們公司一直在開發中國市場，我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這
個工作，所以你一來求職的時候，我們對你的教育背景和學術水平很感興趣，老實
說，從工作能力上，你就是我們所要找的人。」
「那為什麼不收天下英才為貴公司所用？」
「因為我們查了你的信用記錄，發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。」
「我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學
報上發表過論文的人才？」
「小事？我們並不認為這是小事。
我們注意到，第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期，
檢查人員相信了你的解釋，因為你說自己還不熟悉自助售票系統，
只是給你補了票。但在這之後，你又兩次逃票。」
「那時剛好我口袋中沒有零錢。」
「不、不，先生。我不同意你這種解釋，你在懷疑我的智商。
我相信在被查獲前，你可能有數百次逃票的經歷。」
「那也罪不至死吧？幹嗎那麼認真？以後改還不行嗎？」
「不、不，先生。此事證明了兩點：
一、你不尊重規則。不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。
二、你不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果
你負責了某個地區的市場開發，
公司將賦予你許多職權。為了節約成本，我們沒有辦法設置複雜的監督機構，正如我
們的公共交通系統一樣。
所以我們沒有辦法雇用你，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，你可能找不到
雇用你的公司。」
直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。然而，真正讓他產生一語驚心之感的，卻還是
對方最後提到一句話：
道德常常能彌補智商的缺陷，然而，智商卻永遠填補不了道德的空白。
世界上有四件事情是無法挽回的
扔出去的....石頭
說出口的....話
錯過的........時機
逝去的........時光

1.遇到乞討者：遇到要錢的就給他（她）點飯，遇到要飯的就給他（她）點錢。

2.上車遇到老弱病殘、孕婦：讓座的時候別動聲色，也別大張旗鼓。
站起來用身體擋住其他人，讓出空位子給需要的人，然後裝作下車走遠點。
人太多實在走不遠，人家向你表示謝意的時候微笑一下。

3.雨雪的時候、天冷的傍晚或雪天的傍晚，遇到賣菜的、賣水果的、賣報紙的，
剩的不多，又不能回家，能全買就全買，不能全買就買一份，反正吃什麼也是
吃，看什麼也是看，買下來，讓人早點回家。

4.遇到迷路的小孩和老頭老太太，能送回家就送回家，不能送回家的送上車、
送到派出所也行，如果
有電話，替老人或小孩打個電話就走，反正你也不缺
那兩個電話費。

5.遇到迷路的人打聽某個地址，碰巧你又知道，就主動告訴一聲。別不好意思，
沒有人笑話你。

6.撿到錢包!就找找失主，如果你實在缺錢就把現金留下。打電話告訴失主，
就說你在廁所裡撿到的。把信用卡、身份證、駕駛執照還給人家，一般人家
也不會在乎錢了。
把人家的地址記在你的筆記本上，以後發達了去找人家道個歉，把錢還給人家。

7.遇到學生出來打工的、勤工儉學的，特別是中學生、小姑娘。她賣什麼你就買，
如果她不是家庭困難，出來打工也需要勇氣的，鼓勵鼓勵她吧。

8.遇到夜裡擺地攤的，能買就多買一些，別還價，東西都不貴。家境哪怕好一點，
誰會大冷天夜裡擺地攤。

9.如果錢還寬裕，別養二奶，偷偷養幾個貧困山區的學生。別讓人家知道你是誰，
要不然見面了多尷尬，多不好意思。但是你心裡一定會覺得舒坦，比包二奶
提心吊膽的要好得多。

10.如果時間還寬裕，而且碰巧覺得以上有理，那就請把這幾句話多轉幾個地方，
畢竟好人多了咱們心裡也舒坦

作者: paul_zhou 时间: 2010-10-6 10:34
很好的文章，让我想起一句话
勿以善小而不为，勿以恶小而为之

作者: vicboy™ 时间: 2010-10-6 10:43

luvski 发表于 2010-10-6 11:01
在某個電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名的青年企業家。
節目漸近尾聲時，按慣例，主持人提出了最後 ...

已经包了二奶,阿三怎么办?

作者: lulu 时间: 2010-10-6 11:31
好故事

周易：君子终日乾乾夕惕若历无咎

现在知道几十年前1x少女是被什么样的魅力俘获的了？

作者: cc. 时间: 2010-10-6 13:16
忍不住要发表一下谬论：

我的理论是：成长期的赤贫对人的影响是负面的（先富后贫除外）

贪小便宜和逃税是national sport。那人在wall street 就大发了。

作者: paul_zhou 时间: 2010-10-6 14:04
本帖最后由 paul_zhou 于 2010-10-6 15:06 编辑

这个青年企业家是现身说法么？如果是他，那么也是成长中的一个跟头，教训，才能树照出今天的他吧
LS的，我觉得凡事都是因人而异的吧，成长期的贫穷，也能造就不少好的习惯，艰苦朴素，吃苦耐劳等等。

作者: lulu 时间: 2010-10-6 14:41

cc. 发表于 2010-10-6 14:16
忍不住要发表一下谬论：

我的理论是：成长期的赤贫对人的影响是负面的（先富后贫除外）

我觉得教育才至关重要吧。贫穷和富裕家庭的父母都可能会忽视教育或者不得法，对孩子成长期的心理造成负面影响。
不过我有种感觉，影响一个孩子成长的因素很大程度上是混沌的，交织在一起很难简单说一件事或者一种因素能说明成长的轨迹，比如贫富。

作者: bullpower 时间: 2010-10-6 14:44
1. 很多乞讨的其实都有房有车了
2. 上海世博会，大家都争做轮椅走绿色通道了
3. 好像有老太太摔倒，有好心人去服，结果被黑了
4+5. N年前就有了，说进京看病，钱丢了，迷路了，找你帮忙回家，没想到过了两天你又看到他们在说同样的话了。
6，还给失主的时候一笔小心就被换了假币了
7. 读到过聋哑学校学生卖花，后面看到去唱KLOK的。
8. 买到假货的几率很大，因为天黑看不清楚
9.捐款可能没落到学生手里，进了当地领导二奶兜里了。
10. 这个可以有。

作者: paul_zhou 时间: 2010-10-6 15:03
ls的主持观点肯定是人性本恶

作者: bullpower 时间: 2010-10-6 15:10
楼上说的对。人的本质是动物本性。动物本性就是生存，竞争。这也是生物进化的基础。
如果都和谐，生物也不会进化了。

作者: cc. 时间: 2010-10-6 15:30
这么说吧，我认识有人会琴棋书画，知书达理，高学历，年薪没有１０万也有８万，还逃，被我无意中发现。。。我认为是小时候省钱省的。。。否则无法解释。

牛的论点让人sad，又引发我另一个谬论：文明古国，千年洗礼，留下很多人渣。。。（印度，中国，埃及）

作者: bullpower 时间: 2010-10-6 15:55

cc. 发表于 2010-10-6 16:30
这么说吧，我认识有人会琴棋书画，知书达理，高学历，年薪没有１０万也有８万，还逃，被我无意中发现。。 ...

用我的理论都可以解释。

某些非常高尚之人，所作所为，常人之不能也。
此如生物进化中的变异，均为特例，而且生物变异对物种进化发展有益的相当相当地少。
这也就是高尚之人基本下场都很惨的解释。

就好象动物世界里的变异，如白化病，当然在本物种中显得很突出（如同高尚之人流芳千古，如果动物能写史，也能流传了），但于生存不利，于环境不适，很难在野生自然里存活。

作者: kick 时间: 2010-10-6 15:58
本帖最后由 kick 于 2010-10-6 15:58 编辑

回复

这文章的前半部分还好，到了后面，让人做好事儿那10条确实画蛇添足。象牛劲说的，现在乞丐也成了职业，不比咱俺钱少；要么就是要点钱去吸毒，或是年纪轻轻想不劳而获。你要是看到风雨交加、或漫天飞雪的夜晚，还出来乞讨的，那你就拉扯一把。否则你就把钱省下，下馆子时给人多留点小费，一是为了对人家的劳动给于肯定；二是改善餐饮业者说华人CHEAP的印象。

说到华人在小费上CHEAP，是我跟经常下馆子、或在馆子里工作的华人同事、朋友讨论后得出的结论，不是听媒体或老外抱怨的啊。也不是鼓励大家给比AVERAGE多的小费，是起码要维持AVERAGE。在国内所有服务不给小费，到了这儿观念上有点改不过来，理解。但很多服务生确实是靠小费维持生计地。以前我有一华人同事说她下馆子从来不给小费，也没人追她要过，当时我就想抽她一嘴吧（就怕她还手！！）。

作者: lepetitprince 时间: 2010-10-6 16:00
本帖最后由 lepetitprince 于 2010-10-6 17:08 编辑

看到过很多阿拉伯小孩逃票，查票的都从一个门上，不是每个门都有人守着，他们就时刻保持警惕，看到查票的了就赶紧窜到别的门。我是没法做这样的事情，压力太大，贼眼溜溜，一刻不得闲，太费脑细胞, 宁愿走路

作者: cc. 时间: 2010-10-6 16:34
回复 bullpower 的帖子

Bullpower: 这也就是高尚之人基本下场都很惨的解释。
==============
同意，非常无奈的同意，但还是希望人不是淘汰到省下坏人。。。

作者: 小熊 时间: 2010-10-6 16:35
本帖最后由小熊于 2010-10-6 17:36 编辑

kick 发表于 2010-10-6 16:58
回复

这文章的前半部分还好，到了后面，让人做好事儿那10条确实画蛇添足。象牛劲说的，现在乞丐也成了职业 ...

我遇到过一个最极品的：当时她趾高气扬的说，我搬家从来没给过小费，连老外的都没给过。

头半句我没生气，但是听完后半句，我就想满地找砖头。。。。

作者: snowspring 时间: 2010-10-6 17:38
本帖最后由 snowspring 于 2010-10-6 18:40 编辑

I guess you can never improve others but you can improve yourself. You are the only one that can change yourself. So if You cite many other examples and convince yourself that it is not worth your improving yourself then you will stay behind on a certain level till the end of your life. For those who read a story that inspires them - it is like getting outside the box and explore and experience a different level of their lives. Do something good is not what you want to do for others. You are actually doing something good for yourself. If you feel happy and contented and regard yourself as a good person - You have earned all that credit for your higher being. You reap rewards that you even do not realize. If the starting point is for me to think how bad the other can be so why should I be good to them, there will be no relationship because I have lost trust in humanity then I am the tragedy.

作者: luvski 时间: 2010-10-6 18:18

lulu 发表于 2010-10-6 15:41
我觉得教育才至关重要吧。贫穷和富裕家庭的父母都可能会忽视教育或者不得法，对孩子成长期的心理造成负面 ...

这边的素质教育还是挺不错的，记得四月从小到大呆过的所有教室里都是把“Integrity”大大的贴在墙上，而且也被反复强调。

作者: devilsponge 时间: 2010-10-6 19:30

vicboy™ 发表于 2010-10-6 11:43
已经包了二奶,阿三怎么办?

红头阿三你都包？老大玩得很开呀

作者: vicboy™ 时间: 2010-10-6 20:47
本帖最后由 vicboy™ 于 2010-10-6 22:30 编辑

devilsponge 发表于 2010-10-6 20:30
红头阿三你都包？老大玩得很开呀

现在社会开放,有钱想干什么都可以.你要不要包一个二奶？

作者: snow 时间: 2010-10-6 20:52
回复 luvski 的帖子

存下来，以后给女儿讲。对了，同学网有没有把喜欢的帖子存下来的功能呀？

作者: luvski 时间: 2010-10-6 20:54

snow 发表于 2010-10-6 21:52
回复 luvski 的帖子

存下来，以后给女儿讲。对了，同学网有没有把喜欢的帖子存下来的功能呀？

应该有的，我忘了在哪里操作，我查查回头告诉你。

作者: freshair 时间: 2010-10-6 20:57
做过坏事，面壁去了

这故事讲得我糊涂了，那青年才俊说的是自己吗？如果是的话，就是说做过坏事的还有得扳啰。。。

作者: kick 时间: 2010-10-6 21:13

freshair 发表于 2010-10-6 20:57
做过坏事，面壁去了
这故事讲得我糊涂了，那青年才俊说的是自己吗？如果是的话，就是说做过坏事的 ...

不用面壁，说出来听听，让大家批判一下，你就舒服了。

作者: 小熊 时间: 2010-10-6 21:24

freshair 发表于 2010-10-6 21:57
做过坏事，面壁去了
这故事讲得我糊涂了，那青年才俊说的是自己吗？如果是的话，就是说做过坏事的 ...

逃过票？？？？

作者: 暖暖阳光 时间: 2010-10-6 22:39
最基本的道德品质--诚信，在物欲横流的时代已经渐渐被遗忘，维系社会的道德纽带变得苍白无力，以至于有人说：

你可以要求自己守信，但不能要求别人守信。。。。。。。。如果看不透这一点，你只会徒添不必要的烦恼。

只能说是一种悲哀。

作者: skisnowboardca 时间: 2010-10-6 23:00
本帖最后由 skisnowboardca 于 2010-10-7 00:31 编辑

freshair 发表于 2010-10-6 21:57
做过坏事，面壁去了
这故事讲得我糊涂了，那青年才俊说的是自己吗？如果是的话，就是说做过坏事的 ...

同面

太惭愧了，一个智商很低的人还做坏事~~~~ 郁闷~~~

作者: bing 时间: 2010-10-7 02:30

cc. 发表于 2010-10-6 14:16
忍不住要发表一下谬论：

我的理论是：成长期的赤贫对人的影响是负面的（先富后贫除外）

看到CC的帖子我就放心了。
他精確地估算了這樣一個概率：逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。
四年就被抓三次也太背了
請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？道德常常能彌補智商的缺陷，然而，智商卻永遠填補不了道德的空白
如果他真做到了可能就是个高级白领，中国哪个不是靠發現規則中的漏洞並惡意使用而成功的
我实在从这文章里总结不出来作者的结论。

作者: 小片儿刀 时间: 2010-10-7 09:29
蠢好人和坏聪明人成功的标准不一样啊 ...
这问题有解吗？

作者: cc. 时间: 2010-10-7 11:40
我觉得做人就一条规则：己所不欲，勿施于人。

我还是觉得：人之初，性本善。

扔出去的石头可以捡回宝石，说出去的话可以重新注解，人只要没死，就可以重新开始。

Morgan Freeman 在 Bucket List 里说过：古埃及入不入天堂只有两个问题：你此生是否快乐，你此生是否给别人带来快乐。

作者: ski167 时间: 2010-10-7 15:05
弱弱的问一下：人要是笨笨的，能不能用道德来弥补而成功呢？如果这个命题被证明的话，世界就真的和谐了。

作者: skisnowboardca 时间: 2010-10-7 16:32

cc. 发表于 2010-10-7 12:40
我觉得做人就一条规则：己所不欲，勿施于人。

我还是觉得：人之初，性本善。

智慧！！

作者: bullpower 时间: 2010-10-7 16:42

cc. 发表于 2010-10-7 12:40
我觉得做人就一条规则：己所不欲，勿施于人。

我还是觉得：人之初，性本善。

刚孵化的小鸟，就知道把比自己晚孵化的鸟蛋踹出窝去。此乃本性（人动物皆有）也，为善还是恶？

没见过那种哺乳动物的幼崽，主动让出喝奶的机会给其他幼崽的，都是自己先吃饱了算，
为了争夺位置，肯定都是奋力拼搏的，此亦乃本性也。

物竞天择，适者生存。和谐的本性早已被进化淘汰了。

作者: skisnowboardca 时间: 2010-10-7 16:58

ski167 发表于 2010-10-7 16:05
弱弱的问一下：人要是笨笨的，能不能用道德来弥补而成功呢？如果这个命题被证明的话，世界就真的和谐了。 ...

阿甘同学？

作者: jluo 时间: 2010-10-7 17:58
那智商低道德差的怎么办

作者: cc. 时间: 2010-10-7 19:00

skisnowboardca 发表于 2010-10-7 16:58
阿甘同学？

Haha, 我也是一下就想到阿甘。
关于ski167的问题：
人对成功的理解是不同的。每个人机遇是不同的，每个人的起跑线根本就是不同的。如果一个人达到了去埃及天堂的标准，你认为她/他成功吗？

世界是不可能和谐的。但你的心，你的家，你的小圈子是有可能在你的努力下和谐的。

作者: cc. 时间: 2010-10-7 19:31
回复 bullpower 的帖子

不能肯定你是想反驳3条中的哪一条。。。
己所不欲，勿施于人，不是要你己所欲，施于人。这连上帝都做不到，吃了个苹果就把人赶出来了。

鲨鱼在娘胎就开始互相吃，也许象你说的小鸟会把别的蛋踢走，进化到哺乳类，有sibling 互相吃的吗？强壮的先吃饱没问题，有吃饱了不睡还要专门让sibling都吃不到的？

其实，自己快乐而且让他人快乐是很高的要求。。。让他人快乐，有些银两就可以做到。自己快乐 - 而且是在顺逆中都能快乐，就要看你对事物的理解了。

人是要竞争，成功的路上不需要白骨累累吧。。。

作者: kick 时间: 2010-10-7 19:58

cc. 发表于 2010-10-7 19:31
回复 bullpower 的帖子

不能肯定你是想反驳3条中的哪一条。。。

观音姐姐，你大慈大悲，让我快乐吧？！

作者: cc. 时间: 2010-10-7 20:57
回复 kick 的帖子

你已经乐不可支，眼都挣不开了，看得我的脸都发绿！既然你是少数先乐起来的人，就应该致力于让大家乐，有什么不高兴的事情说出来，让大家乐乐。

作者: bullpower 时间: 2010-10-7 22:41

cc. 发表于 2010-10-7 20:31
回复 bullpower 的帖子

不能肯定你是想反驳3条中的哪一条。。。

性本善性本恶的问题啊。

人类现在是DOMINANT　SPECIES，占用过多的资源，所以比较和谐。
本性问题，还要看相同环境下，　生死一线间的反应。

作者: paul_zhou 时间: 2010-10-7 22:50
我觉得人性的问题总是分为两面的,就和任何事物一样,没有绝对的善也没有绝对的恶,时时这样,时时那样,我是骑墙派

作者: smellfish 时间: 2010-10-7 22:53
如何在人像里拍出人性

作者: JamesBond 时间: 2010-10-7 22:58
理论和现实的关系。

作者: cc. 时间: 2010-10-8 13:12

bullpower 发表于 2010-10-7 22:41
性本善性本恶的问题啊。

人类现在是DOMINANT　SPECIES，占用过多的资源，所以比较和谐。

看看命题哈，性本善的前提是人之初。

换一种说法，我的理解，这个命题＝坏人的孩子天生不是坏人。人变好变坏，是外界因素。外界因素是除了他／她个体以外所有因素。

所以回到我之前的说法，成长期的极端恶劣环境，对人多多少少有负面影响。比如韩信，比如马家爵，比如郝思嘉。

再有，一个命题的成立不等于反命题的成立（比如人不初，则性不善）。

不做坏事同样不等于做尽好事。否则我也不用为了避免丢掉contract，损失１－２个月的钱讨论如何不做Jury。

"本性问题，还要看相同环境下，　生死一线间的反应。" -- agree, 但有时候同样的人，同样的事，不同时间或不同地点的反应不一样，所以仍然未必是定论。

作者: bullpower 时间: 2010-10-8 13:48

cc. 发表于 2010-10-8 14:12
看看命题哈，性本善的前提是人之初。

换一种说法，我的理解，这个命题＝坏人的孩子天生不是坏人。人变 ...

我的论点就是人之初，性本恶（完全动物本性），
人不初了，才有条件的善起来，一旦有利条件减弱/消失了，本恶就会逐渐露出了狰容

作者: skisnowboardca 时间: 2010-10-8 15:09
本帖最后由 skisnowboardca 于 2010-10-8 16:30 编辑

smellfish 发表于 2010-10-7 23:53
如何在人像里拍出人性

I HAVE TO SAY 你是个很有理想的鱼~~~
解决了这个问题，下个文学政治经济艺术和平诺贝尔奖就是你的啦~~~~~~

作者: skisnowboardca 时间: 2010-10-8 15:36

smellfish 发表于 2010-10-7 23:53
如何在人像里拍出人性

转念一想，其实很多的获奖摄影组品都是以反映人性为主题的，你加油想吧~~

作者: kick 时间: 2010-10-8 15:55
本帖最后由 kick 于 2010-10-8 15:57 编辑

bullpower 发表于 2010-10-8 13:48
一旦有利条件减弱/消失了，本恶就会逐渐露出了狰容 ...

有些道理。人之初，我不知道。不过恶劣的环境确实更让人暴露恶的一面！比如等公车，人少时，都排队，还互相让，因为每个人都知道一定上得去，也一定会有座儿。你等人多了，加塞儿的就来了，也不见谁让谁了，都拼命往前挤！

作者: smellfish 时间: 2010-10-8 18:07
当资源紧张的时候,生存就成为首要问题,凡夫俗子

作者: JamesBond 时间: 2010-10-8 20:11

smellfish 发表于 2010-10-8 19:07
当资源紧张的时候,生存就成为首要问题,凡夫俗子

这个故事阐述的本来就是一个争议性的内容。正反都有理有据。

作者: lulu 时间: 2010-10-8 22:04
本帖最后由 lulu 于 2010-10-8 23:05 编辑

其实这个故事阐述的是规则，规则是外界加诸的
后面的条目是道德观念，更多是自己划定的界限

道德观念高于规则，是为圣贤君子
道德观念低于规则，是为小人蠢人

而道德与才能本来是分开的，这个故事无关才能

资治通鉴：
才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。凡取人之术，苟不得圣人、君子而与之，与其得小人，不若得愚人。

作者: cc. 时间: 2010-10-10 20:35

bullpower 发表于 2010-10-8 13:48
我的论点就是人之初，性本恶（完全动物本性），
人不初了，才有条件的善起来，一旦有利条件减弱/消失了， ...

厉害厉害! 用我的两条谬论做你的论点的论据。。。动物本性不是恶啊。。。很多哺乳动物都是pack群居，不是一有危险就各奔东西的。人是唯一大规模杀害同类的物种。人也是唯一为寻求刺激而特意冒险的物种。

我觉得 self-fulfilling prophecy 现象有很大的影响：当一个社会里大多数人向善，那社会向和谐的方向发展。如果一个社会里大多数人相信恶才能生存，那社会就恶性循环了。

作者: JamesBond 时间: 2010-10-10 20:49
本帖最后由 JamesBond 于 2010-10-10 21:49 编辑

制定规则的人要求别人遵守规则，自己不用遵守。这才是关键。

欢迎光临同雪网 SkiChinese.com 北美滑雪论坛 (http://www.skichinese.com/skichinese/)