workshop

IntoTheWind · 发表于 2013-1-2 12:18:24

本帖最后由 IntoTheWind 于 2013-1-2 12:21 编辑

我一直觉得，wider stance to carve，是个错误观念。

两脚距离增大，是提高内脚，增加立刃的结果，而不是原因。而且内脚是很靠近外腿的。

这个完全不同于站立时的两脚宽间距。

wider stance的结果是，重心难以挪到内脚外侧，一个个使劲扭屁股，却怎么也扭不到位。

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 12:39:14

本帖最后由 quoiguaski 于 2013-1-2 12:41 编辑

IntoTheWind 发表于 2013-1-2 12:18
我一直觉得，wider stance to carve，是个错误观念。

两脚距离增大，是提高内脚，增加立刃的结果，而不是 ...

那你速度太低+坡度不够陡，速度高到一定程度；坡度陡到一定程度，它就自然而然的分开了

IntoTheWind · 发表于 2013-1-2 12:42:05

quoiguaski 发表于 2013-1-2 12:39
那你速度太低+坡度不够陡，速度高到一定程度；坡度陡到一定程度，它就自然而然的分开了 ...

分开是结果，不是原因
不代表neutral的时候要分开很宽

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 12:47:33

双腿间距有木有开与合？

IntoTheWind · 发表于 2013-1-2 13:00:53

本帖最后由 IntoTheWind 于 2013-1-2 13:06 编辑

quoiguaski 发表于 2013-1-2 12:47
双腿间距有木有开与合？

这个开与和是两脚上下移动，高立刃的自然而然的结果。
不等于分开两脚的wider stance。

瓜瓜你怎么定义这个 wider stance的？是不是我们定义不一样？

这个video里的教练强调的wider stance是错的。

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 13:25:18

IntoTheWind 发表于 2013-1-2 13:00
这个开与和是两脚上下移动，高立刃的自然而然的结果。
不等于分开两脚的wider stance。

HH的双腿开于合的幅度是要大于坡度的

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 13:31:36

wide stance is for stability, that is all what we need.

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 13:41:11

正下楼哈，这个post只是给一个概念给没有参加过学习班的同雪们，学习班是个啥情况，同时俺觉得这种，先坡上讲，然后屋里看的方式，我觉得很适合于教学提高。非常适合于super private

至于讲的是什么，做的什么drill，我还真是后来才仔细看的。

quoiguaski · 发表于 2013-1-2 13:51:33

IntoTheWind 开与和是一定要有的，还是不等于wider stance 发表于半小时前

这个不一定，我记得CSIA中并没有提到在一个turn中开合，也许是我孤陋寡闻

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

workshop

点评

点评

点评

点评

点评

点评