CRTC's internet billing decision appealed

c_sea · 发表于 2011-2-1 10:43:33

本帖最后由 c_sea 于 2011-2-1 10:45 编辑

CRTC's decision will force smaller internet service providers to charge similar usage-based fees as Bell, Rogers and Shaw.

Read more: http://www.cbc.ca/technology/story/2011/01/27/technology-internet-usage-based-billing-mezei.html#ixzz1Ciqxc25j

One "small" leading company's response
http://www.teksavvynews.com/

If you are against this decision, please vote here ,
http://openmedia.ca/meter

vicboy™ · 发表于 2011-2-1 10:59:38

take a sofa to think about...

smellfish · 发表于 2011-2-1 12:53:43

Teksavvy is my ISP.......... Voted!! Thanks for the info, C-Sea!

c_sea · 发表于 2011-2-1 14:04:57

本帖最后由 c_sea 于 2011-2-1 14:07 编辑

smellfish 发表于 2011-2-1 12:53
Teksavvy is my ISP.......... Voted!! Thanks for the info, C-Sea!

Thanks, 我不喜欢的是CRTC 帮助Bell ,Rogers,Shaw 这些大公司，阻止小公司的竞争, 强迫小公司向用户加价，以保证这些大公司的利益。如果没有这些小公司的竞争，这些大公司将霸占市场，垄断价格。想象一下吧，CRTC 的这个决定将使加拿大所有的ISP都是一样的价格，一样的package, 我们将毫无选择,任凭三巨头宰割。

xinxinqi · 发表于 2011-2-1 14:45:39

已发抗议EMAIL了.

vicboy™ · 发表于 2011-2-1 14:46:40

这是一个复杂的问题,我不是专家,说不出谁对谁错,大吃小是整个社会的问题,大欺小是天天见的,小欺大那就完全不和理了,想开一点吧.

luvski · 发表于 2011-2-1 15:01:24

voted.Thanks for letting us know.

sonicwithtails · 发表于 2011-2-1 15:28:05

我也vote了。quebec还有60，ontario 25G简直是逼民造反。

vicboy，谁吃谁不是关键，关键买单的是我们。

c_sea · 发表于 2011-2-1 17:08:09

sonicwithtails 发表于 2011-2-1 15:28
我也vote了。quebec还有60，ontario 25G简直是逼民造反。

vicboy，谁吃谁不是关键，关键买单的是我们。 ...

深以为然。正是由于这些小公司更好的package的存在，三巨头才不敢任意加价。这个强迫小公司加价的先例一旦开启，以后他们就可以为所欲为了。所以我建议即使你现在是三巨头的客户，也应该投票反对这个决议。因为从长远来看，这个决定一定会影响到你的切身利益。

smellfish · 发表于 2011-2-1 18:48:20

c_sea 发表于 2011-2-1 15:04
Thanks, 我不喜欢的是CRTC 帮助Bell ,Rogers,Shaw 这些大公司，阻止小公司的竞争, 强迫小公司向用户加价 ...

Competition Bureau怎么会不吱声呢?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册